一臺(tái)設(shè)備分三部分：若三部分采用變頻器控制一臺(tái)普通電機(jī)傳動(dòng)。（機(jī)械結(jié)構(gòu)作設(shè)計(jì)合理且很復(fù)雜。復(fù)雜程度不用考慮）
                  
                  若三部分各自采用伺服控制，相互配合。
                  
                  設(shè)備力求穩(wěn)定，容易調(diào)節(jié)。精度要求不高。
                   這兩種情況下的設(shè)備各自的優(yōu)缺點(diǎn)是什么？請(qǐng)各位前輩發(fā)表建議！急需各位意見(jiàn)！非常感謝！

表達(dá)詳細(xì)一點(diǎn)

各有各的好，具體情況具體分析，單獨(dú)伺服可以分別控制，方便靈活，但控制要求較高，電機(jī)之間要求協(xié)調(diào)，成本高。
機(jī)器聯(lián)動(dòng)控制簡(jiǎn)單，如要調(diào)高出產(chǎn)品速度只要調(diào)一個(gè)電機(jī)速度就可以了，但形式固定，對(duì)機(jī)械設(shè)計(jì)加工要求高。
個(gè)人建議優(yōu)先考慮機(jī)械聯(lián)動(dòng)。

怎么就一位前輩發(fā)表看法呢？   

建議機(jī)械聯(lián)動(dòng)，這個(gè)方式穩(wěn)定可靠，靠電氣來(lái)保證三個(gè)同步麻煩且可靠性不高

機(jī)械在設(shè)計(jì)時(shí)個(gè)人覺(jué)得還是優(yōu)先考慮從機(jī)械結(jié)構(gòu)上來(lái)考慮，中國(guó)古代那么多偉大的發(fā)明沒(méi)有伺服沒(méi)有計(jì)算機(jī)的情況下照樣做的很好，現(xiàn)在電子技術(shù)應(yīng)該作為一種補(bǔ)充和提高，而不應(yīng)該完全依賴，機(jī)械結(jié)構(gòu)才是一臺(tái)設(shè)備的基礎(chǔ)，現(xiàn)在中國(guó)工控落后國(guó)外的地方還是在這些基礎(chǔ)的東西上面，而且很多機(jī)械設(shè)計(jì)的人想著省事，這些年下來(lái)中國(guó)的機(jī)械設(shè)計(jì)沒(méi)見(jiàn)長(zhǎng)進(jìn)，反而在退步，你看現(xiàn)在機(jī)械專業(yè)畢業(yè)的學(xué)生大多數(shù)在學(xué)校里面基礎(chǔ)就沒(méi)打好，工作以后又有幾個(gè)是虛心在做設(shè)計(jì)。


說(shuō)個(gè)實(shí)例:我們公司曾經(jīng)買進(jìn)一臺(tái)加拿大70年代廢舊的設(shè)備（洋垃圾），全設(shè)備只有1個(gè)普通電機(jī)，通過(guò)曲軸和凸輪帶動(dòng)好多機(jī)構(gòu)工作，現(xiàn)在我們公司來(lái)復(fù)制，由于嫌原先的設(shè)計(jì)加工費(fèi)事，改用汽缸，油缸，伺服來(lái)分別控制哪些機(jī)構(gòu)，結(jié)果調(diào)試周期更長(zhǎng)不說(shuō)，最后產(chǎn)品出來(lái)了，就是不穩(wěn)定，經(jīng)常出現(xiàn)這樣那樣的故障。效果一直不如那臺(tái)改造過(guò)的舊設(shè)備（單片機(jī)控制換成了plc）。

非常感謝！！

有道理，機(jī)械是基礎(chǔ)。