不用計數(shù)器就用撥碼開關(guān)吧，不過撥碼開關(guān)用的中繼就多了。

    一個一個的中間繼電器在不同位置相繼被觸發(fā)，實現(xiàn)一次計數(shù)，沒見有什么思考的意義，簡單問題復(fù)雜化哎，做電氣這么長時間了，不應(yīng)該考慮復(fù)雜問題將他簡單化嗎？

同意樓上的說法，該不會樓主走火入魔啦

樓主是怎樣實現(xiàn)的呢？

       電氣的東西，在能實現(xiàn)功能的情況下，越簡單越好，簡單的故障率低，簡單的搞復(fù)雜，相應(yīng)的故障率也會高很多，所以這種做法沒什么實際意義，甚至都不用去考慮，有這么多時間考慮這個，人家加點東西就搞定了，時間節(jié)省下來了，可以做別的事，效率高多了。

個人看法是難點在于不用計數(shù)器，你就得用中繼去實現(xiàn)計數(shù)器的功能，這個太麻煩了。。。。

用數(shù)據(jù)寄存器來設(shè)定計數(shù)器的次數(shù)就可以實現(xiàn)。

看來大家都誤會我的意思了，這樣的設(shè)計肯定不會應(yīng)用于工業(yè)現(xiàn)場，你讓我用我也不會用啊。就像單按鈕起停一樣，我肯定是寧愿加一個按鈕，也不會加那么多中繼。其實只是聊一下玩一下，沒想到大家都比較排斥。

這個問題的由來是：一個空閑的下午，閑的無聊啊。辦公室后面的兄弟在看一本老舊的不成樣子的繼電器電路設(shè)計的書，我看他看的有味道，就拿來看了一下，賊舊啊。我就調(diào)侃了一句，兄弟，純的繼電器系統(tǒng)現(xiàn)在已經(jīng)不能在應(yīng)用于現(xiàn)有的設(shè)計了。他就給我來了這么一句，并且說了這么一個控制。

我也只是作了比較愛好本職業(yè)的態(tài)度了，確實思考了一下。覺得像單按鈕起停一樣，有點意思，想和大家聊一下。
我確實也沒有說過要做這樣的電路吧，大家好像誤解我的意思了，還是怎么的。

這只能算是一個學(xué)術(shù)上的小問題，一起來聊聊而誒。哎，悲哀，哥們原意可不是想搞成現(xiàn)在這個樣子。

本來并沒有什么實用意義，就跟說一個要求，看誰寫的程序步數(shù)少一樣，其實真的在現(xiàn)場實際寫程序，只要BUG少，設(shè)備穩(wěn)定。如此快節(jié)奏的生活，哪有時間在哪想那么多程序到底能不能在優(yōu)化啥的，難道大家不是這樣嗎？現(xiàn)在交貨期第一位，我們老板坑爹的有時候調(diào)個大概就想送現(xiàn)場。

隨便聊聊，切不認真。只當(dāng)笑話吧。

這已經(jīng)不是學(xué)術(shù)問題，肯定可以，更復(fù)雜的都可以，只是愛好者玩的而已，沒有任何實際用途。就和這個一樣，用74做成cpu,http://www.crystalradio.cn/thread-27164-1-1.html,好像之前有一個用幾千個繼電器做成四位機的。沒有找到網(wǎng)頁呢

繼電器電路控制有很多巧妙的設(shè)計方法，是工控的基礎(chǔ)；學(xué)習(xí)一下肯定大有裨益。贊一個！

樓主加一個計數(shù)器多少次都可以的啊！

呵呵，其實只是說想說按一個要求設(shè)計一個電路，沒有其它的意思。也不是說這么一個控制，怎么實現(xiàn)。 歸根到底就是有一個這么的控制要求，要求設(shè)計一個電路，
這個電路不一定是符號實際應(yīng)用需要的，也不一定是滿足工業(yè)現(xiàn)場的。但是這也算是一種值得去思考一下的課題。而不是說怎么樣去實現(xiàn)。
如果什么都不要考慮，東西隨便用，實現(xiàn)這各種控制要求的不是一把一把的？那我還用屏，讓操作的輸入幾次動幾次呢。這還不是想怎么動，就怎么動嗎？

呵呵，只是按一個特定的要求，設(shè)計一個特定的電路而誒。

引用

引用第22樓shuai3982于2014-04-30 08:39發(fā)表的  :
樓主加一個計數(shù)器多少次都可以的啊！