引用

引用第9樓回到未來(lái)于2014-06-27 17:47發(fā)表的  :
幫助別人等于幫助自己嘛！一個(gè)人有一個(gè)蘋果，另一個(gè)人也有一個(gè)蘋果，兩人交換還是各有一個(gè)。一個(gè)人有一份信息，另一個(gè)人有一份不一樣的信息，兩人交換就各有兩份信息了！這就是論壇的基本作用嘛，如果都是一些自私的人的話，就沒(méi)存在價(jià)值了。

引用

引用第10樓dmh于2014-06-27 18:32發(fā)表的  :

其實(shí)樓主的觀點(diǎn)我是部分贊成的，樓主的事情我以前在論壇也遇見(jiàn)過(guò)，大家都是希望能把自己的困問(wèn)題得到解決。
但在論壇的人也是社會(huì)人，大家都有自己的考量，自己看開(kāi)點(diǎn)吧。

引用

引用第14樓omron123于2014-06-27 22:16發(fā)表的  :



贊同， 兄弟在問(wèn)題的時(shí)候，沒(méi)人回答，現(xiàn)在發(fā)個(gè)泄憤貼出來(lái)，個(gè)個(gè)都當(dāng)民族英雄，來(lái)抨擊他了~！！呵呵

引用

引用第2樓ysz0377于2014-06-27 10:25發(fā)表的  :
1樓回答正確，發(fā)燒友一般不愁生計(jì)，不差錢，而我們?yōu)榱松�活要四處忙乎�?br />

引用

引用第3樓yirunfa于2014-06-27 10:25發(fā)表的  :
你以為這里回復(fù)是機(jī)器啊，人家愿幫你一下就幫一下。大家又不是整天盯在這，你以為在這拿工資啊。

引用

引用第7樓hmx于2014-06-27 12:16發(fā)表的  :

呵呵，弱弱的問(wèn)一句樓主，你見(jiàn)過(guò)德國(guó)工程師來(lái)咱天朝現(xiàn)場(chǎng)干活嗎？？？？吐槽可以，別糟踐自己人啊。。。
我在工廠見(jiàn)德國(guó)工程師調(diào)試設(shè)備時(shí)，那可叫霸氣。。。清場(chǎng)啊，樓主有服氣嗎？？

引用

引用第8樓seallyzoom于2014-06-27 14:02發(fā)表的  :
中華民族曾創(chuàng)造無(wú)數(shù)輝煌創(chuàng)舉，卻不如日出東方一個(gè)大和民族擁有如此高尖精技術(shù)；搞工控的多為職業(yè)人，跟XX發(fā)燒友何而相提并論，你沒(méi)耐心等回答別在論壇亂放屁話！

引用

引用第13樓飄揚(yáng)の孤月于2014-06-27 21:16發(fā)表的  :
有這些個(gè)時(shí)間不如自己多學(xué)學(xué)。

引用

引用第15樓yirunfa于2014-06-28 09:38發(fā)表的  :

現(xiàn)在世道真是亂，欠錢的充大爺。。。。笑話

引用

引用第12樓yirunfa于2014-06-27 19:58發(fā)表的  :

樓主想的太簡(jiǎn)單了，舉個(gè)例子中國(guó)有核心技術(shù)，美國(guó)也有核心技術(shù)。按你想法，大家何不交換核心技術(shù)。達(dá)到雙贏。但事實(shí)不是這樣的。為什么，大家技術(shù)不對(duì)等，有可能你的核心技術(shù)對(duì)我來(lái)說(shuō)，毫無(wú)價(jià)值。那美國(guó)憑什么把核心技術(shù)給你交換。當(dāng)然，這是國(guó)家層面。那小到我們每個(gè)人，其實(shí)也是如此。每個(gè)人確實(shí)都有自己的考量。誰(shuí)會(huì)無(wú)私的把自己全部東西放到這里來(lái)，論壇很多兄弟都做過(guò)項(xiàng)目，請(qǐng)問(wèn)有誰(shuí)會(huì)這么做？就算是版主也是做不到。這其中不僅僅是利益問(wèn)題，更多是其他層面的問(wèn)題，自己想想吧。