大部分PLC品牌的說(shuō)明書(shū)的原始技術(shù)資料都是品牌廠商的自己母語(yǔ)所編寫，然后再翻譯成各個(gè)國(guó)家的語(yǔ)言，翻譯人員的水平直接決定了文件的可讀性。好的的翻譯人員可以把資料的一些名稱換成閱讀方所在國(guó)的通俗叫法。或者在某些章節(jié)特別標(biāo)示注解一下，而那些蹩腳的水平很差的翻譯則是通篇直譯，一點(diǎn)彎都不帶轉(zhuǎn)。
       根據(jù)本人的經(jīng)歷，三菱的早期Q系列PLC的模塊的技術(shù)資料可以用糟糕來(lái)形容，簡(jiǎn)單的語(yǔ)法錯(cuò)誤不說(shuō)，一些翻譯一點(diǎn)也不不仔細(xì)，名稱生澀難懂，讓很多讀者理解不了，特別是Q的某款TCP通信模塊，TCP領(lǐng)域的客服端，服務(wù)器端概念硬是一字不提，反倒是說(shuō)了幾十頁(yè)的亂七八糟的廢話。某些模塊的資料三菱甚至干脆沒(méi)有中文翻譯，諸如Qd75MH4沒(méi)有中文資料，對(duì)于新手，如果不參考百度，頭都大了，后來(lái)新出的Qd77MS意識(shí)到了不便，推出了中文說(shuō)明書(shū)，這款說(shuō)明書(shū)整體比早期有很大的進(jìn)步。
      西門子等歐系PLC一向高舉“組態(tài)配置”的大旗，屁大點(diǎn)的功能配置硬是被他們?cè)O(shè)置分裝在不同的選項(xiàng)里，工業(yè)領(lǐng)域用爛了的modbus通訊被他們分解的七零八落，許多人看幫助也是一頭霧水。
       如果論翻譯水平最好，個(gè)人認(rèn)為L(zhǎng)abview的幫助文件實(shí)乃業(yè)界良心。
      
    
      
      

深有感觸，看了三菱的手冊(cè)對(duì)自己的英文表示懷疑，大段大段都認(rèn)識(shí)放到一起不知道在將什么

我都直接谷歌翻譯，邊做實(shí)驗(yàn)邊把資料整理成自己理解的文檔。

感謝分享

        

我知道ABB傳動(dòng)是找翻譯公司翻譯，當(dāng)然效果也取決于所找的翻譯公司水平

大部分人大學(xué)的模擬電路學(xué)不好，跟翻譯爛有直接關(guān)系，不如英文原版

確實(shí)如此

這有點(diǎn)扯了吧，英文原版就好了嗎？
再怎么說(shuō)翻譯也是跟原版同樣的排版布置，我也覺(jué)得它們布置得不合理，但是跟翻譯并沒(méi)有太大關(guān)系。
有中文看看就不錯(cuò)了，英文看著舒服嗎，我反正是有中文絕不看英文

都是大神，母語(yǔ)看不懂還看外語(yǔ)佩服啊

個(gè)人感覺(jué)大部分的PLC廠家不會(huì)舉例子，說(shuō)明書(shū)說(shuō)不清楚有時(shí)候還不要緊，有個(gè)簡(jiǎn)單的例子，例如三菱的FX的N:N通訊，里面就有舉例子，本來(lái)剛學(xué)的時(shí)候還不太理解，后來(lái)結(jié)合說(shuō)明書(shū)再有后面的例子，就非常好理解了，歐姆龍的舉例子做得不是很好，只有一兩句指令，西門子則完全沒(méi)有，所以我覺(jué)得西門子最難學(xué)，再加上它的軟件難安裝，所以現(xiàn)在我干脆不碰西門子，能用三菱歐姆龍做的事絕對(duì)不用西門子。

         我是既看中文，也看英文。