三菱PLC使用步進好還是梯形圖好？

要看個人習慣和 熟練程度。一般來說對于重復循環的動作用步進寫簡練邏輯性強，缺點是如果步中使用了SET指令，要花點心思處理，還有一些指令不會被執行。當然了在梯形圖中可能不成問題，只是有點羅哩羅嗦。

你用梯形圖還可以Byte,Word,Dword形式操作輸出，常規兩種形式：
1.脈沖循環時間軸：延遲相應時間，把對應輸出值（二進制對照）用MOV,DMOV指令寫K4Y0等。
2.同上，利用時間或計數器值，用CMP或觸點比較指令輸出對應端口。

梯形圖是基礎，熟練后復雜程式還是步進好

比較喜歡用步進寫法，尤其是某個點在程序中多次出現時更實用。

個人感覺步進好用，但是某些場合也不適用。所以還得看具體情況

個人覺得都還可以，就是你寫ST的程序不一定所有人都能看懂就是，所以我也一直沒用ST語言寫過項目。

可以讓后面接你的后進看不懂或很難理解的程式語法
只有自己看得懂就是最好

我前段時間看日本人寫的程序，10萬步的程序，沒用一個步進，最多的是FOR指令，我個人一也喜歡用步進，因為邏輯順序相對簡單，梯形圖有時一個互鎖邏輯弱一點的思維很亂。我寫程序喜歡仿加工機床的邏輯，簡單明了可以執行多步，無論怎么跳轉都可以跳到主程序上。

引用

引用第7樓sunnykmc于2020-03-16 15:16發表的  :
可以讓后面接你的后進看不懂或很難理解的程式語法
只有自己看得懂就是最好

復雜了他們看不懂會說，程序越簡單越好。

引用

引用第1樓qaz1976于2020-03-14 22:08發表的  :
要看個人習慣和 熟練程度。一般來說對于重復循環的動作用步進寫簡練邏輯性強，缺點是如果步中使用了SET指令，要花點心思處理，還有一些指令不會被執行。當然了在梯形圖中可能不成問題，只是有點羅哩羅嗦。

我使用氣缸或一些動作時，我會寫成單獨的步進，執行完自復位，給出M點，這樣我可以循環使用，很巧妙的避開SET的置1，不是多標準經供參考。

引用

引用第4樓fengrunsheng于2020-03-15 11:12發表的  :
比較喜歡用步進寫法，尤其是某個點在程序中多次出現時更實用。

步進的流程比較清楚，比較容易理順。