在各論壇上看到各個不同的人發言，說程序的加密怎么怎么樣。有的把加密性寫的很重要，有的就覺得人家加了密就是他們的仇人一樣，其實各自有各自因素與目的。
其實加密與不加密有好處，也有壞處，重要的是大家怎么進行取舍。
  不加密碼的好處：1.若是設備有一點小的問題，可以讓客戶懂的人員，自行進行修改，或者是方便自己進行監控，維護。同時也可以對對方想有這方面的學習者搞好關系。避免因為一點小問題來回跑動，花大量的車馬費，人工費。
加密的好處：1.避免因客戶好學者，在設備中修改，導致設備損壞，并且原因說不清道不明。因為客戶只知道設備壞了，不能用了，他就得找你。最麻煩的是千萬不要出安全事故。否則就得不償失了。
                       2.避免無賴廠家，收到后，后續費用找理由不再付款。沒給時的主動權在于自己，不給隨時都可以讓它停機，給了后就是主動權在于廠家了，對方有良的，或心情好就給你，否則，你就等著吧
                       3.避免因為程序可以給大家無窮的復制，給客戶的競爭對手輕易仿造對應設備，造成惡性循環。任何廠家開發一個新設備都是需要花多的人力，物力。總不能自己辛苦開發了很久的東西，被人直接拿走，招呼都不打聲。就如同大家發工資了，把錢往門口一放，大家都會路不拾遺？
                       4.知識產權得到保護
綜上所述，還是加密會比不加密要好一點。當然了，大家也可以綜合一下，不必分得特清楚，平常我們的做法是1.給客戶報價時，給出2種不同報價，由客戶決定是否需要。2.提供給客戶后時會要求對方簽訂免責條約。避免惡性事件的發生。3.客戶交互全部款項后，再進行交付，避免扯皮
以上僅為個人觀點，大家如果有更合理，或更好的解決方法，都可以討論一下

遇到過兩次，一次是設備壞了，不知道哪壞了，打電話公司黃了，一次是CPU壞了，要價2萬，感覺加密就是為了怕不給尾款，可有的是全款都給了，當初協議的時候要求不加密的，加密不會要他的設備，還有一種就是電氣是把程序賣給了別的公司，為了一直的利益，特別是搞通用設備的 我見到的所有日本設備都沒有密碼圖紙很全。所以很不喜歡國產設備

反正我不加密，連一些基本的誠信都沒有的談什么合作？

    相對來說，可能大部分寫程序，或程序擁有者會支持加密碼，而設備使用者廠家，或使用者的工程人員一般是希望不加密的。各自目的不一樣而已。
     提供方一般情況下如果覺得此程序很簡單，也很容易寫出來，為了提高快速收款的目的，很多會不進行加密碼。但是花費大量人力物力，設計出來，并且有很大的商業價值的話，90%的人不會讓人隨便讀。有的是為了收款，可能大家會說，都談好了，對方怎么可能會不付費給你，還怎么有誠信？事實上，你只在站在你的思想一面，世界上的人形形色色的人都有，也許你不會，但不代表別人不會。就拿最簡單的國際事件來說，烏克蘭去核事情，全世界都知道達成的協議，現在局面怎么樣？現在M國的特大退群事件，這些大人物都可以如此，何況下面的普通老百姓了！還是自己掌握主動權，會好一點。再比方說，大家賣一臺設備給使用商，和PLC廠家賣一個PLC給我們有什么區別？但是我們是從來沒有看到哪個PLC廠家會把他們的底層程序代碼和PCB圖紙提供給我們，如果給了，我們分分鐘就可以變成他們的競爭對手，自己造PLC來用和銷售了。
    需求方肯定很多會希望不加密了，如果有需加密碼原因大部分，是因為誰都可以動那個程序，導致設備損壞，或出了安全事故后才會有這要求。更多的是初學者希望從當中學到相應的知識，這也是可以理解的。其實從某種角度來說，即使是希望讓自己能夠學到東西，也沒有必要這種形式，可以到各種論壇，向一些前輩學習一下，自己多練習一下，等到自己的能力足夠時，哪會在乎對方是否加密。大不了，加了密，直接把它給刪除掉，自己另寫一個就是了。

老板不要求，你就不要加密。
老板有要求，你就加密。
客戶跟你要程序，要監控，要修改。到時候問你要密碼，你說尷尬不尷尬。
你是老板，你也不會問別人。所以別想那么多。

所有的加密出發點都不是為了防止別人隨意修改，畢竟都有備份程序。
1.要么你的程序很牛逼，具有知識產權的保護價值。
2.要么就是為了拿到工程款，拿到尾款。