都是沒屌事的家伙，討論這個有意義嗎？能改變現狀嗎？
搞點現實的吧！

12樓  純屬無知的表現

尺有所短，寸有所長。3P220V與3P380V也各有好處。220V電壓低，安全。380V電壓高，電流小，同樣功率導線細。省錢

220V不電死人嗎？所以小日本就用220V？原來這樣啊，茅塞頓開，樓上高見，你太有才了，是我把問題想復雜了，學習了，謝謝。

歐洲還有用3P 460V的了。

話都說不清，還凈想些沒用的。

引用

引用第18樓xf_lyj于2011-06-12 20:13發表的  :
話都說不清，還凈想些沒用的。

那你把話說清楚呀，我不問你很多為什么，只想問你一個為什么？你答的上來嗎?

網上搜來的，大家看看吧

解1、這個問題要歸結到當年制定國家標準的時候，在1949年解放的時候，由于政治的原因我國與當時的蘇聯和東歐比較接近。并且蘇聯援助在援助我們國家搞經濟建設時，起到了很重要的作用。當時我國的民用電的技術標準就是參考蘇聯的技術標準來制定的，而由于蘇聯采用的時交流220V這個歐洲的電壓等級標準，因此我國的國家標準也就定為220V。
而日本、韓國是在二戰之后采用的美國的技術標準，因此他們和美國的民用電壓等級標準都是110V的。

解2、歐洲大部分也是220v，日本和美國和少數歐美是110v，使用電壓的確定是根據各國的具體國情來決定的。由于低的電壓在輸送電的時候，在容量一樣的情況下電流比較大，能量損耗大些，效率也就低一些。但對于短距離的輸送影響不大。對于長距離的輸送影響就很大了。由于中國的土地面積大。電力設施比較落后，尤其給邊遠的農村、山區的送電比較麻煩。因此在決定使用電壓的時候，中國考慮到了這個因素采用220V。110V的電壓還是要比220V的電壓要安全的。

20樓靠譜，加分給你

東方和西方的標準，是"屏蔽"主義和資本主義兩大陣營。言之有理也