引用

引用第15樓z4131246于2012-09-16 18:02發表的  :

抵制日貨我覺得并不是沖動 你看看國內為什么工控技術那么落后還不就是進口產品惹的禍，就是因為他們的產品比國產的好所以我們大家都選擇進口結果直接壓垮了了國產發展的道路，如果我們不適當的抵制進口扶持國產我想這個惡性循環將永遠繼續下去 我們國家將永遠受制于外國，你想想韓國吧他們就是因為有80%以上的人支持國產現在他的電子技術已經相當發達了而我們十幾億人口的大國技術還是這么落后，你不覺得丟人嗎？失敗嗎？政治需要國家的強大來做后盾，一個技術落后的國家能成為強國？自己好好想想吧，不要真以為我們不會影響政治。

你的想法是好的！實際不是那么簡單��！誰都恨小日本！��！
引進外資（中日合資等）。解決多數中國人就業，拉動了經濟。我們同時我們也學到了小日本技術與工藝！之所以國人的產品也能出口到170多個國家！
美國很多高技術產品國人給再多的錢不賣給我們，我們不需要抵制！德國的東東我們覺得太貴！
中國現在還是發展中的國家，很多高技術還要國外的技術與工藝！
很多人會說中國原子彈，航天等等不是國人完搞出來的嗎？是國人搞出來的不錯，但還人家的技術，有些是學來的，有些是偷來的，有些是通過高價買來的，也有國人創新，代價不少啊�。�！民間的產品國家會這樣做嗎？
抵制日貨是對小日本經濟制栽的一種手段，并不符合我國國情！我不反對抵制日貨， 抵制日貨、只能針對某些時期、某些人、對某些產品…
想做工業強國！國人還努力創新�。。。。�

引用

引用第24樓huhu于2012-09-16 22:40發表的  :

你的想法是好的！實際不是那么簡單�。≌l都恨小日本�。�！
引進外資（中日合資等）。解決多數中國人就業，拉動了經濟。我們同時我們也學到了小日本技術與工藝！之所以國人的產品也能出口到170多個國家！
美國很多高技術產品國人給再多的錢不賣給我們，我們不需要抵制！德國的東東我們覺得太貴！
中國現在還是發展中的國家，很多高技術還要國外的技術與工藝！
.......

你對我的意思理解錯誤了，我的意思是在我們的技術沒發展起來之前來之前我們只需要適當的抵制日貨給國產一點喘氣的機會，比如說做一臺機器如果不是高性能的設備的話我們完全可以用國產PLC代替，像三菱FX系列PLC完全可以抵制用信捷的代替；一些高性能的設備我們當然可以引進學習啊，你說航天技術發展得快那是有他們有國家在后面做后盾，資金技術人才都有國家在支持不發展起來那才見鬼了，小日本屁大點的國家也是經濟強國為什么啦，他們有技術啊他們也是我們國家的出口大國啊，不過我們出口給他的的資源(最大的出口就是稀土礦)我們進口他們的是技術產品啊，意思就是他低價拿了我們的原材料然后加工成產品高價再賣給我們啊 他們是穩賺的我們是虧本的這樣老是受制于他你覺得他們會把我們中國當回事？我估計我們在他們眼里就相當于一批沒開發過的蠻夷，我說這么多就是想說什么東西只有自己能做出來或擁有那才是王道。

邱震海：這個問題我們等下再討論，我們先看看在現場的目標的設定，剛才我們說了，我們無論是千船進發也好兩岸的海監船同時進入釣魚島，現在的前提是由于日方前幾天相對比較克制，他沒有跟你沖撞，如果他沖撞會怎么樣？日本方面愿意配合中國的舉動中國兩岸的舉動，愿意跟你進行這樣的博弈嗎？

鄭又平：日本是否沖撞要看美國的態度，因為這件事情我的解讀是美國在背后有撐腰，而美國之所以要撐腰是在美國重返亞洲的整個大戰略的考量之下，他開始讓日本做馬前卒，做一個棋子去試中國的水溫，這個水溫試的究竟是怎么樣，會連帶的帶動日本后續的反應，所以今天我們所看到日本的反應絕對不是一個已經寫好的劇本，他是隨著每天博弈的過程去逐漸的做微調，所以日本將來會不會進一步節制要看中國的立場夠不夠堅硬。

邱震海：好，鄭教授講到非常重要的一點，每天的劇本都在上演，每天大家根據劇本不斷的上演的角色和劇情都在修改自己下一步的劇本，好。

劉夢熊：我補充一句就是說現在這幾天的事態的發展是由于日本宣布把釣魚島國有化引起的，我們所做的事情就是讓全世界看到他所謂國有化是無效的。  

國家的事情就國家去解決吧，我們不要操什么心~，每個人都能做好自己就是愛國了！

給國貨信心