引用

引用第20樓新正電氣于2014-10-23 21:19發(fā)表的  :
我做過(guò)一拖30的

真的么？三十臺(tái)是不是全部同時(shí)啟用，有沒(méi)有可能只同時(shí)用其中幾臺(tái)電機(jī)，切換時(shí)有沒(méi)有電流沖擊，還有啟動(dòng)時(shí)加速電流對(duì)電機(jī)有沒(méi)有影響？？？

引用

引用第21樓chenpingyg于2014-10-23 21:51發(fā)表的  :

這個(gè)程序是關(guān)鍵。硬件組態(tài)的時(shí)候掛一個(gè)變頻器在E網(wǎng)上，然后根據(jù)不同數(shù)量的電機(jī)運(yùn)行電流等參數(shù)通過(guò)PLC程序修改變頻器的參數(shù)。給你個(gè)思路吧：比如1臺(tái)電機(jī)運(yùn)行電流是1A,那么啟動(dòng)1太電機(jī)的時(shí)候就把變頻器參數(shù)的額定電流改成1A。2臺(tái)電機(jī)是2A，那么兩臺(tái)電機(jī)運(yùn)行的時(shí)候，就把變頻器參數(shù)的額定電流改成2A。以此類推。前提是變頻器的額定功率是所有電機(jī)功率的總和。

沒(méi)有做過(guò)用PLC通過(guò)網(wǎng)絡(luò)改變頻器額定電流參數(shù)的，我查查看有沒(méi)有相關(guān)案例

引用

引用第22樓chenpingyg于2014-10-23 21:54發(fā)表的  :
秉燭夜談嘛，不敢奉陪。我也沒(méi)做過(guò)。不過(guò)這個(gè)思路一定可以實(shí)現(xiàn)。干嘛要這樣做呢？累死人的。節(jié)約的錢又不會(huì)拿一半出來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)你。簡(jiǎn)直是在虐待自己。、

已經(jīng)做出來(lái)了，其實(shí)蠻簡(jiǎn)單的，變頻器選大點(diǎn)，輸出加電抗器，電機(jī)前熱繼保護(hù)，已經(jīng)OK。貌似變頻器里的額定功率額定電流等參數(shù)只是起保護(hù)作用的，不設(shè)沒(méi)有多大關(guān)系

樓主的硬件設(shè)計(jì)軟件用的是什么？

電壓源型變頻器，只要功率和電流匹配就沒(méi)問(wèn)題。

引用

引用第27樓hn8511于2014-10-24 10:28發(fā)表的  :
樓主的硬件設(shè)計(jì)軟件用的是什么？

PLC軟件還是制圖的軟件？

引用

引用第28樓taotaoba于2014-10-24 10:45發(fā)表的  :
電壓源型變頻器，只要功率和電流匹配就沒(méi)問(wèn)題。

變頻器里的參數(shù)都是出廠值，功率，電流啊什么的都不管，現(xiàn)在用得好好的

       假設(shè)一臺(tái)變頻器拖一臺(tái)通用電機(jī)。比直接上市電好在啟動(dòng)曲線上。電機(jī)會(huì)有一個(gè)平滑的加速過(guò)程。電機(jī)自身不能做任何控制變化，因?yàn)殡姍C(jī)是死的。全盤接受來(lái)之變頻器的矢量電能。并響應(yīng)體現(xiàn)在電機(jī)加速過(guò)程上。
    假設(shè)一臺(tái)變頻器拖2臺(tái)電機(jī)。若同時(shí)啟動(dòng)，應(yīng)該與1拖1情況基本相符。（記得做AT）
    還是一臺(tái)變頻器拖2臺(tái)電機(jī)。若一臺(tái)“先”已經(jīng)在穩(wěn)定運(yùn)行，此刻，另一臺(tái)電機(jī)接觸器閉合接入：變頻器會(huì)偵測(cè)到負(fù)載變大，變頻器會(huì)調(diào)整輸出。在這個(gè)調(diào)整的過(guò)程中，2臺(tái)電機(jī)的接線是并聯(lián)的。在接受上級(jí)變頻器輸出的矢量電能的 “權(quán)” 是完全一致的。
   那么，假設(shè)要做到第二臺(tái)電機(jī)沒(méi)有沖擊。那第一臺(tái)要怎么辦？這個(gè)“辦”  是不是要在第二臺(tái)切入之前預(yù)處理？
   如果在第一臺(tái)未到達(dá)穩(wěn)定就有第二臺(tái)切入。接著第三臺(tái)切入。接著第四臺(tái)切入。。接著。。。。。


除非變頻器有N路輸出。如果共用一路輸出，電機(jī)接入又不同時(shí)，后續(xù)電機(jī)產(chǎn)生沖擊再所難免。
還有，百來(lái)頁(yè)紙真的可以賣好幾毛錢。

引用

引用第31樓yfcc923于2014-10-24 14:36發(fā)表的  :
       假設(shè)一臺(tái)變頻器拖一臺(tái)通用電機(jī)。比直接上市電好在啟動(dòng)曲線上。電機(jī)會(huì)有一個(gè)平滑的加速過(guò)程。電機(jī)自身不能做任何控制變化，因?yàn)殡姍C(jī)是死的。全盤接受來(lái)之變頻器的矢量電能。并響應(yīng)體現(xiàn)在電機(jī)加速過(guò)程上。
    假設(shè)一臺(tái)變頻器拖2臺(tái)電機(jī)。若同時(shí)啟動(dòng)，應(yīng)該與1拖1情況基本相符。（記得做AT）
    還是一臺(tái)變頻器拖2臺(tái)電機(jī)。若一臺(tái)“先”已經(jīng)在穩(wěn)定運(yùn)行，此刻，另一臺(tái)電機(jī)接觸器閉合接入：變頻器會(huì)偵測(cè)到負(fù)載變大，變頻器會(huì)調(diào)整輸出。在這個(gè)調(diào)整的過(guò)程中，2臺(tái)電機(jī)的接線是并聯(lián)的。在接受上級(jí)變頻器輸出的矢量電能的 “權(quán)” 是完全一致的。
   那么，假設(shè)要做到第二臺(tái)電機(jī)沒(méi)有沖擊。那第一臺(tái)要怎么辦？這個(gè)“辦”  是不是要在第二臺(tái)切入之前預(yù)處理？
   如果在第一臺(tái)未到達(dá)穩(wěn)定就有第二臺(tái)切入。接著第三臺(tái)切入。接著第四臺(tái)切入。。接著。。。。。
.......

感謝您這么詳細(xì)的回復(fù)！您所說(shuō)的應(yīng)該就是變頻器一拖多電機(jī)這個(gè)案例的短板(弊端）所在，目前這個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)在調(diào)試使用中，目前PLC程序中沒(méi)有做電機(jī)切換臺(tái)數(shù)時(shí)停機(jī)保護(hù)，后期我會(huì)在程序上盡量完善的。
還有您能在此貼一針見血的指出這個(gè)問(wèn)題原因所在，我想您本人最起碼在變頻器這個(gè)領(lǐng)域已經(jīng)是鶴立雞群了。我得好好向您學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)！
再次對(duì)您表示感謝！！！

最后回復(fù)的是高手