早幾天去外面修臺(tái)設(shè)備，PLC和觸摸屏都是信捷的，并且都被加密了，聯(lián)系廠家，廠家表示給密碼是不可能的，要么自己重寫，要么他派人過(guò)來(lái)，費(fèi)用根據(jù)具體情況而定，這事大家覺得合理嗎？

這有什么不合理的呢？

知識(shí)產(chǎn)權(quán)不應(yīng)該得到保護(hù)嗎？

無(wú)所謂合理不合理，看當(dāng)初定設(shè)備的時(shí)候是怎么說(shuō)好的了。

我認(rèn)為，這價(jià)格最好明碼標(biāo)價(jià)，不加服務(wù)是多少，加服務(wù)是多少。錢多當(dāng)然服務(wù)就應(yīng)該好，沒加上服務(wù)費(fèi)，人家憑什么給你服務(wù)。就像版主說(shuō)的，看當(dāng)初是怎么談的。一分錢一分貨。這才能體現(xiàn)工控人價(jià)值。

看當(dāng)初價(jià)碼怎麼談的....

一般我做的專用機(jī)是全部開放沒在鎖...而且資料給的清清楚楚...

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我覺得很正常

引用

引用第2樓guochunyi于2015-06-02 10:53發(fā)表的  :
無(wú)所謂合理不合理，看當(dāng)初定設(shè)備的時(shí)候是怎么說(shuō)好的了。

關(guān)鍵是訂設(shè)備的人就是個(gè)大SB,跟本就不知道這回事
訂設(shè)備的是高管,賣設(shè)備的銷售只知道錢,才不管這些細(xì)節(jié)問題,

也遇到客戶要密碼，我要求與客戶簽一協(xié)議：
1.僅用于維修，不得用于商業(yè)贏利，不得擴(kuò)散。
2.設(shè)備不再保修，因修改程序引起的機(jī)械故障甚至人身安全事故，后果客戶自負(fù)，與生產(chǎn)廠無(wú)關(guān)。

當(dāng)然對(duì)第1條也只能看客戶自律，在國(guó)人普遍缺乏信用下，也奈何不得。

別的地方到底是怎么回事我不太清楚，但如果是我們公司外購(gòu)設(shè)備，假如供應(yīng)商不提供密碼和注釋程序的話，那不好意思，機(jī)器是驗(yàn)收不了的。

就看你做設(shè)備時(shí)候合同怎么簽了    
所以說(shuō)   設(shè)備引進(jìn)一定要配備非常完備的，不存在任何異議的，雙方簽署的具有法律效力的書面文件！

引用

引用第6樓lipingsr于2015-06-02 11:27發(fā)表的  :



關(guān)鍵是訂設(shè)備的人就是個(gè)大SB,跟本就不知道這回事
訂設(shè)備的是高管,賣設(shè)備的銷售只知道錢,才不管這些細(xì)節(jié)問題,

對(duì)于這個(gè)情況，估計(jì)當(dāng)初定設(shè)備的也撈了好處的，別忘了羊毛出在羊身上，只是時(shí)間早晚而已。
退一步講，即使設(shè)備商是黑心奸商，從某些方面來(lái)說(shuō)，也是買家自身造成的這個(gè)結(jié)果。
話又說(shuō)回來(lái)，如果想重寫，那就重寫，不想重寫，就花錢找廠家解決。但估計(jì)即使重寫了，老板也不會(huì)多給一分工錢。

這個(gè)事情放在國(guó)外是很正常不過(guò)的了，廠家服務(wù)一旦要收費(fèi)，用戶馬上就不高興了。
支持廠家服務(wù)收費(fèi)，也支持用戶監(jiān)督廠家服務(wù)到位。