源于很多年前參加的一個(gè)招聘，我覺(jué)得DCS工程就是一個(gè)組態(tài)的過(guò)程，把各種功能塊堆疊起來(lái)，任務(wù)也就完成了，特別是非常專業(yè)的系統(tǒng)，DCS廠家更是提供非常傻瓜化的操作，所以我覺(jué)得這根本就談不上是在編程。但招聘方的工程師覺(jué)得DCS工程就是編程的過(guò)程，我們來(lái)了幾個(gè)來(lái)回，他的編程觀沒(méi)說(shuō)服我，我也沒(méi)有說(shuō)服他。
也有DCS工程師說(shuō)過(guò)，既不懂梯形圖，也不懂C，我就覺(jué)得這兩東西都不懂，能叫編程嗎？
這么多年過(guò)去了，由于我并沒(méi)有全面的參加過(guò)真正的DCS工程建設(shè)，這個(gè)問(wèn)題我依然沒(méi)有搞懂。
究竟是組態(tài)，還是應(yīng)該上升到編程。

看來(lái)是要鬧笑話了！
這個(gè)觀點(diǎn)來(lái)之于一個(gè)DCS現(xiàn)場(chǎng)工程師，跟他的接觸中接受了他的觀點(diǎn)。
大家覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題過(guò)于“弱智”，其實(shí)在隔壁論壇很多年前也有過(guò)相似話題的討論，有DCS工程師表示PLC工程師干的才是真正編程的活，他們干的就是搭積木的組態(tài)活，他們挺羨慕PLC工程師的，覺(jué)得那才是真牛皮。
當(dāng)然，那些基于PLC系統(tǒng)的DCS就不討論了，因?yàn)槟鞘荄CS與PLC相互交叉發(fā)展后的產(chǎn)物。
大家覺(jué)得如果我的觀點(diǎn)完全錯(cuò)誤，盡情扔磚，被磚砸去糟粕，學(xué)到不懂的知識(shí)，值得。

引用

引用第1樓南郭先生于2016-08-25 06:38發(fā)表的  :
當(dāng)然包括編程，你可以認(rèn)為DCS是上位機(jī)和高端pLc的組合，只是更強(qiáng)調(diào)安全，功能更強(qiáng)大，支持的庫(kù)文件更多。你能說(shuō)西門子PCS7不算DCS，但它就是DCS系統(tǒng)。樓主可以先找個(gè)軟件試用，就不會(huì)有這種想法了。

PCS7底層是PLC，這個(gè)清楚，但是對(duì)于傳統(tǒng)的DCS系統(tǒng)不知是否熟悉？

引用

引用第2樓劉永于2016-08-25 06:48發(fā)表的  :
人不要那么自大，自己懂點(diǎn)就那么去說(shuō)別人，如果是我、我不會(huì)要你的。因?yàn)榻裉炷隳苷f(shuō)別人，明天你就可以說(shuō)我。祝你好運(yùn)

都是很多年前的事了，很牛皮的國(guó)有企業(yè)，那個(gè)面試工程師非常客氣的，底下員工說(shuō)是他們公司最牛皮的，專業(yè)能力非常、非常、非常厲害，能跟他前途無(wú)量。他想把我收編了，估計(jì)是想關(guān)我進(jìn)去好好修理我，不過(guò)待遇不歸他管，現(xiàn)在覺(jué)得當(dāng)時(shí)還是應(yīng)該去。
俗話說(shuō)，滿壺不響，半壺響叮當(dāng)！誰(shuí)年輕時(shí)候還沒(méi)有狂妄過(guò)呢！

引用

引用第3樓xiakebiao于2016-08-25 07:24發(fā)表的  :
多年后，你還是對(duì)DCS一竅不通！很佩服你敢于說(shuō)出“DCS工程就是一個(gè)組態(tài)的過(guò)程”的勇氣。

教訓(xùn)得對(duì)。
我想請(qǐng)教下，是否接觸過(guò)傳統(tǒng)類型的DCS，因?yàn)榭促Y料，都沒(méi)有提到“編程”的概念，而都說(shuō)這個(gè)過(guò)程是“組態(tài)”。

引用

引用第10樓南郭先生于2016-08-25 11:39發(fā)表的  :

現(xiàn)在當(dāng)然在做，和利時(shí)，以前用過(guò)ABB，做西門子pLC時(shí)順便熟悉了下PCS7，DCS動(dòng)不動(dòng)上千點(diǎn)，不編程控制動(dòng)作從何而來(lái)。

謝謝你耐心的回復(fù)。

由于現(xiàn)在沒(méi)有機(jī)會(huì)接觸DCS系統(tǒng)，原來(lái)接觸過(guò)，但不深入。

百度詞條對(duì)組態(tài)概念的解釋：
“組態(tài)(Configure)”的含義是“配置”、“設(shè)定”、“設(shè)置”等意思，是指用戶通過(guò)類似“搭積木”的簡(jiǎn)單方式來(lái)完成自己所需要的軟件功能，而不需要編寫(xiě)計(jì)算機(jī)程序，也就是所謂的“組態(tài)”。
解釋里還把組態(tài)與編程進(jìn)行了對(duì)比。

剛又去翻了下教科書(shū)《計(jì)算機(jī)工業(yè)控制》DCS章節(jié)（我學(xué)的電子，工控我是半路出家，原來(lái)買了些工控專業(yè)的教科書(shū)），DCS工程步驟中的確沒(méi)有編程這個(gè)環(huán)節(jié)，但在“腳本語(yǔ)言”章節(jié)的描述中有一段話：“當(dāng)某些控制、計(jì)算任務(wù)通過(guò)常規(guī)組態(tài)方法難以完成時(shí)，腳本語(yǔ)言保證能夠解決問(wèn)題。”
里面指的“腳本語(yǔ)言”是否就是編程的環(huán)節(jié)？

大家所指的DCS中的編程，是否就類似于觸摸屏的腳本？

也就是說(shuō)  編程  是  組態(tài)  的一部分？

那么在DCS工程中，這種“編程”在整個(gè)工程過(guò)程中能占到多大的比重量？

引用

引用第13樓南郭先生于2016-08-26 07:18發(fā)表的  :
以和利時(shí)為例，先組態(tài)硬件，然后生成編輯數(shù)據(jù)庫(kù)，編程部分叫控制算法，和主流PLC編程語(yǔ)言基本—樣，然后畫(huà)面組態(tài)，也可以編輯一些報(bào)表之類。控制算法在工程當(dāng)中的量我個(gè)人認(rèn)為占百分之六十。樓主有點(diǎn)鉆牛角尖，pLC的ST語(yǔ)言你說(shuō)是不是腳本，盡信百度不如無(wú)百度，還是實(shí)踐出真知。

非常感謝你的解答，現(xiàn)在明白了。再次感謝！