（討論主題來自后臺自由投稿人）

  不知道從什么時候開始“變頻空調節能省電”這個口號被所有空調營銷喊遍全國。

  這明明就是在鼓動大家，“只要多花點錢，就能買回來一盞更不省油的燈！”

  作為一名工控人表示智商有被侮辱到，難道在他們所謂“變頻專家”眼里，

  是個電機就要用變頻調速？！是個變頻就無所不節能？！

  其實除了節能問題，變頻背后的污染潛力更是毋庸置疑。

  到底是我技不如人弱智，還是他們信口開河弱智？

  

只說結果，沒論點，論據？耍流氓？

個人實測變頻空調電費確實要比定頻少很多怎么說？哪個大能來科普一下。

慎言，永封+刑拘

定頻空調，空調達到設定溫度后壓縮機停止工作，當室內溫度上升后，壓縮機又開始工作，這個間隔一般幾分鐘，我們都知道用電設備的起動時電流都比較大，定頻的壓縮機都是在額定功率上跑所以能耗高。                                                                                                變頻空調，當室內溫度到達設定溫度，壓縮機已最低的轉速運行，功率最低，而且沒有定頻空調的經常啟停所以省電，而且壓縮機已低速運行噪音低

有句電影里的臺詞很多場合都適用：“如果你認真，那你就輸了”

個人認為，變頻空調是可以省電的。

空調的變頻，和變頻器的變頻有很大區別的。

相關龍頭企業有相關技術專利的，肯定有相關認證結果，不是不能說，省是省，問題是省多少而已。如果不開那不更省么

變頻空調更適合長時間開啟，開的時間短起不到省電的效果，   定頻空調適合短時間開啟，長時間開啟肯定比變頻空調耗電多，但是要貴好多，差價夠省下的電費用多少年了。

變頻節能——突出頻率變化（負荷的變化，供給電流變化）

變頻空調能省電是肯能的，
一般家庭用，一年開也就2-3個月，白天上班還不一定有人，電費又便宜，用幾年才能把這個差價省出來，真的難說

變頻轉的慢肯定省電呀，自己跑的快和跑的慢，哪個更累應該知道呀