三菱和西門子博途的應用感受，首先聲明：是法平等，無有高下。

從2010年入行，學習了10年的三菱，曾經(jīng)非常排斥西門子，原因就是西門子驕氣還死貴，當5U推出時，西門子的1200也大面積推出，當時看了價格，發(fā)現(xiàn)比5U低，1211對比32點的5U，后來換了工作不得不接受西門子，慢慢的接觸西門子1200，剛開始用三菱的思維去面對，發(fā)現(xiàn)西門子1200也沒有什么優(yōu)勢啊，慢慢的沉浸下去發(fā)現(xiàn)三菱玩不過西門子是有道理的，三菱把對支持的指令都開發(fā)出來給大家用，而博途里面的指令也就是那么多，今年3月份用1212采集數(shù)據(jù)，連續(xù)采集20次，求平均，用5U的話一條WSUM指令就搞定，在1200里面玩不了，又不得學習SCL，用3天后發(fā)現(xiàn)博途的優(yōu)勢不是梯形圖，而是用SCL去做你想要的結果，減輕CPU執(zhí)行專用指令的時間。等入門SCL再回頭整三菱時發(fā)現(xiàn)自己的思維也變了，不過模擬量確實比三菱做的好，5U的ST不支持在線修改也是一大弊端。
數(shù)據(jù)處理方面，博途需要比三菱嚴謹很多，例如5U以前舊版本只是32位運算不超過32767的話我直接用MOV傳過去就好了，在博途里面需要轉換。個人感覺就是數(shù)據(jù)量多運算的話1200比5u有優(yōu)勢，從入門來說5U比1200好入門。但是5U入門后再提升就難，1200入門難一點但是提升快。
以上個人愚見

通訊選西門子，運動控制選三菱

選擇三菱的側重于性價比,變頻器,伺服以及各類第三方執(zhí)行器件的開放性.畢竟做設備,做項目都是為了利潤嘛.除此之外,都是西門子好.

一樓說得對！可是5U的ST也是可以在線寫入的。個人覺得三菱ST不好用。沒有西門子SLC和CODESYS的好用

我也是做了10年的三菱，以前只是定位用得多，模擬量和通訊基本沒用。后來換工作接觸了西門子，先從smart做起，后來就是1200，感覺西門子的數(shù)據(jù)塊和庫把三菱甩了一大截，通訊功能也強大，就是伺服控制比較短板。現(xiàn)在做工程通訊首選西門子，定位還是用三菱的好用。

西門子的通訊強大，三菱的運動控制比較方便

貴，是硬傷