用的用戶自由通訊發(fā)送和接收功能塊。發(fā)送功能塊對下發(fā)送了一個讀取報文（01 03 00 12 00 04 EC 0C）然后就出現(xiàn)了一個問題。就發(fā)送這個報文讀取4個字節(jié)數(shù)據(jù)時接收的數(shù)據(jù)是沒問題的。但是我想多讀取幾個數(shù)據(jù)發(fā)送（01 03 00 12 00 10 EC 03）的話接收到的報文就和圖片1一樣亂的。這是為啥呢。問了論壇好多高手的意思估計是接收功能塊設(shè)置問題。但是我仔細看了幫助幾個模式（ADHOC設(shè)置位1或者0）都測試過了還是沒用。求助各位高手幫忙看下。十分感謝。PS：報文沒問題

有大神幫我看下嗎?謝謝了

大佬，球球你按一下F1，然后根據(jù)范例來寫吧！
你現(xiàn)在有事modbus rtu ，后面又是自由口，混著用的嗎？
tsend_c的req直接改為1

各位大佬問題已解決。是接收塊LEN填寫的數(shù)值和接收DB塊的長度問題。謝謝各位大佬的關(guān)心。3Q3Q

開放式tcp亂序是因為發(fā)送字節(jié)數(shù)和接收字節(jié)數(shù)對不上,不足接收字節(jié)數(shù)的就會被plc先緩存起來

前幾天測試開放式tcp也遇到一樣的問題,問deepseek和chatgpt解決的

您遇到的數(shù)據(jù)順序錯亂問題是由于**TCP協(xié)議本身的無邊界性和PLC緩沖區(qū)處理機制**共同導致的。以下是具體原因和解決方案：

---

### **問題根源分析**
1. **TCP流式協(xié)議特性**  
   TCP是字節(jié)流協(xié)議，不保證應(yīng)用層消息的邊界。若客戶端快速連續(xù)發(fā)送多組數(shù)據(jù)，PLC可能將多次發(fā)送的數(shù)據(jù)合并到同一接收緩沖區(qū)（如網(wǎng)絡(luò)延遲或PLC處理速度慢時）。

2. **PLC緩沖區(qū)覆蓋機制**  
   S7-1200的`TRCV`指令默認采用**循環(huán)緩沖區(qū)**（FIFO機制）。當新數(shù)據(jù)到達時，會從緩沖區(qū)的當前指針位置開始覆蓋舊數(shù)據(jù)，導致看似"亂序"。

3. **字節(jié)對齊差異**  
   如果客戶端發(fā)送時未顯式指定字節(jié)序（如大端/小端），而PLC默認按大端序解析，可能引發(fā)分段錯誤（但您的案例中實際是整體偏移，非字節(jié)反轉(zhuǎn)）。

---

### **解決方案**
#### **(1) 顯式定義應(yīng)用層協(xié)議**
在數(shù)據(jù)包中加入**幀頭**和**幀尾**標識，例如：
```plaintext
[頭標識:0xAA][數(shù)據(jù)長度:1字節(jié)][數(shù)據(jù):N字節(jié)][校驗和:1字節(jié)][尾標識:0x55]
```
PLC側(cè)通過循環(huán)檢查緩沖區(qū)匹配完整幀后再處理。

#### **(2) 修改TRCV參數(shù)配置**
```pascal
TRCV(
    REQ     := TRUE,        // 持續(xù)使能
    CONT    := TRUE,        // 保持連接
    DATA    := #ReceiveBuf, // 接收緩沖區(qū)
    LEN     := 20,          // 預(yù)期接收長度
    RCVD_LEN=> #ActualLen,  // 實際接收長度輸出
    BUSY    => #BusyFlag);
```
關(guān)鍵點：
- 設(shè)置`LEN`與發(fā)送方嚴格一致（您已設(shè)為20字節(jié)）。
- 監(jiān)控`RCVD_LEN`確認每次接收的實際字節(jié)數(shù)。

#### **(3) 強制單次接收同步**
在客戶端每次發(fā)送后增加延遲（如100ms），或通過PLC程序控制：
```pascal
IF #FirstReceive THEN
    TRCV(REQ := TRUE);      // 首次觸發(fā)
    #FirstReceive := FALSE;
ELSE
    TRCV(REQ := NOT #BusyFlag); // 上次接收完成后再請求
END_IF;
```

#### **(4) 使用`TRCV_C`替代`TRCV`**
`TRCV_C`集成連接管理，可減少緩沖區(qū)沖突：
```pascal
TRCV_C(
    CONT    := TRUE,
    LEN     := 20,
    DATA    := #ReceiveBuf,
    RCVD_LEN=> #ActualLen);
```

---

### **您的數(shù)據(jù)案例分析**
- **原始發(fā)送數(shù)據(jù)**（16進制）：
  ```plaintext
  15 3E 14 24 54 26 4E 28 51 29 53 AA 56 B0 2D 2D 5C 75 2F C8
  ```
- **PLC接收數(shù)據(jù)**：
  ```plaintext
  2D 2D 5C 75 2F C8 15 3E 14 24 54 26 4E 28 51 29 53 AA 56 B0
  ```
  **現(xiàn)象解釋**：  
  數(shù)據(jù)被**環(huán)形偏移6字節(jié)**，說明PLC緩沖區(qū)中殘留了之前未及時讀取的6字節(jié)數(shù)據(jù)，新數(shù)據(jù)從緩沖區(qū)第7字節(jié)開始寫入，形成"拼接"效果。

---

### **終極調(diào)試建議**
1. **清空緩沖區(qū)**  
   在建立連接后、首次接收前，調(diào)用`TRCV`連續(xù)讀取直到`BUSY`=FALSE，丟棄舊數(shù)據(jù)。

2. **Wireshark抓包驗證**  
   過濾PLC的IP和端口，確認客戶端是否真正按預(yù)期順序發(fā)送（排除調(diào)試助手本身問題）。

3. **PLC側(cè)診斷**  
   在線監(jiān)視`TRCV`的`RCVD_LEN`和`STATUS`，正常時應(yīng)返回`16#7000`（無錯誤）。

4. **代碼示例（清空緩沖區(qū)）**  
```pascal
// 初始化階段清空緩沖區(qū)
#TempBuffer := ARRAY[1..100] OF BYTE; // 臨時緩沖區(qū)
WHILE TRUE DO
    TRCV(
        REQ  := TRUE,
        DATA := #TempBuffer,
        LEN  := 100,
        BUSY => #IsBusy);
    IF NOT #IsBusy THEN EXIT; END_IF;
END_WHILE;
```

---

通過以上方法，您應(yīng)該能解決數(shù)據(jù)錯序問題。如果仍有異常，請檢查：
- 客戶端是否啟用了Nagle算法（建議禁用）
- PLC的OB1循環(huán)時間是否過短（建議≥50ms）
- 是否有多余的`TRCV`調(diào)用覆蓋了緩沖區(qū)

有不用編程的方案的，不用編寫通訊程序，可以節(jié)省時間來專心處理工藝流程代碼，
圖文案例：https://blog.csdn.net/AutoCtrl/article/details/124242478?spm=1001.2014.3001.5502
資料文件： PLC與其它設(shè)備之間通訊.rar (4854 K) 下载次数:24