時序上有沒有不一樣的可能

結(jié)果一樣，不一樣的應該是M100置位時間不一樣，1比2快。但肉眼出不來

引用

引用第1樓sail88于2025-08-28 20:28發(fā)表的  :
結(jié)果一樣，不一樣的應該是M100置位時間不一樣，1比2快。但肉眼出不來

沒有找到相關資料說明

你把梯形圖轉(zhuǎn)換成助記符對比一下

從這個程序看，M10.0都會被置位，因為就是個簡單的move指令，不會存在指令報錯導致ENO不輸出的情況。
如果前面用了DIV_I除法指令，你/0了導致指令報錯，這時候他的ENO不會輸出，那么就會導致M10.0不會被置為1。

至于時序，我沒看出任何差距。1500測試的trace也沒感覺到明顯差異。中間還加了1001次循環(huán)。
多嘴一句，你們可以先了解PLC怎么執(zhí)行的，就沒這個問題了。

這兩種寫法，都在一個掃描周期內(nèi)輸出結(jié)果，無論掃描先后，對于不是重復掃描的對象（重復掃描的對象以最后掃描的狀態(tài)為準），兩種結(jié)果都一樣，不會有區(qū)別。

掃描周期的原理，首先讀取IO映射區(qū)，然后掃描一遍程序，再更新IO映射區(qū)。

那你應該能理解，無論用哪種方法寫，一個周期掃描的結(jié)果一樣就不存在誰先誰后，因為結(jié)果是掃描完統(tǒng)一更新到IO映射區(qū)。

4樓回復比較正確，這時只是簡單演示，第一個是為了保證有些指令執(zhí)行正確，第2就不管正不正確都置位了

PLC是一行一行掃描執(zhí)行的,內(nèi)存中寄存器值實時刷新,但在程序掃描一個周期完成才會驅(qū)動物理輸出點.  

轉(zhuǎn)換成STL你就知道了