大家認(rèn)為PLC與變頻器通迅的最佳方案是怎么的,
RS485的方式
是用Ascall的 還是用RTU的
個(gè)人覺得rtu 的編程方面要復(fù)雜一點(diǎn),不過寫好后,監(jiān)控起來更為直觀

而ascall的編程簡(jiǎn)單,可是出了問題過后,很難發(fā)現(xiàn)問題 的所在,也許是太簡(jiǎn)單了,檢查程序時(shí)會(huì)一下帶過

我剛做了個(gè)2N和臺(tái)達(dá)的通迅的,RTU的一點(diǎn)問題沒有
可ascall的在讀的時(shí)候就是看不出哪里有問題
校驗(yàn)碼什么的算來算去,還是不行啊,哈哈,看來還是我水平不到家啊


同意2樓觀點(diǎn)!~!~!!~!~





站長(zhǎng)說的好啊,cclink的總線是要兩頭要加模塊啊,
跟回什么485ADP一樣,成本肯定是要上去了,
誰(shuí)都想著是能花小錢辦大事,
要是大家都有錢,什么辦法都行啊,
用AD模塊進(jìn),用DA模塊,出都沒問題的,就是咱們的銀子!~!~!~!~!

今天　跟大家討論個(gè)新問題　，這４８５通迅又有了個(gè)新的問題　，

用ＲＴＵ的方式與變頻器通迅，一切正常，不過當(dāng)加了個(gè)２ＡＤ的模塊后就不能正常通迅了，
經(jīng)過多次試驗(yàn)，讀ＡＤ模塊的指令要跟與變頻器通迅的指令一樣，要一個(gè)一個(gè)的來，不能同時(shí)進(jìn)行
我用ＦＸ２Ｎ連兩臺(tái)臺(tái)達(dá)ＶＦＤ－Ｍ　再回一個(gè)2AD　最快的通迅方式是
０.１Ｓ－－－－－１號(hào)變頻器
０.１Ｓ－－－－－２號(hào)變頻器
０.１Ｓ－－－－－２ＡＤ模塊
這樣總的就有０.３Ｓ的延時(shí)了！～！～！～！～�。　�



剛打了電話給mitsubishi 的上�？偣�司，技術(shù)部，
我問是不是ＦＲＯＭ／ＴＯ的指令不能與ＲＳ指令同時(shí)使用，會(huì)有沖突？？？？？！～～��！～
那位仁兄經(jīng)過３小時(shí)又２７分３５秒的思考后，給我的最終答復(fù)是，指令沒有沖突，并詢問我的ＰＬＣ來源，
后認(rèn)為是因?yàn)槲业模校蹋檬牵霖浺�起的＠～！～！～�?img src="images/post/smile/default/22.gif" />
最后給本人的忠告是，＂請(qǐng)買正版行貨＂！�。�





站長(zhǎng)，你那的是什么貨啊，有這問題沒？？？？？？



剛看了這么多位弟兄的留言,感 情大家的感覺都是差不多啊,
向大家匯報(bào)下啊
昨天剛搞了一個(gè)PLC連12臺(tái)變頻的
不過是一個(gè)牌子的_____都是臺(tái)達(dá)的,
感覺是現(xiàn)在這些廠家啊,技術(shù)封鎖得太嚴(yán)了,自家 的東西連起來簡(jiǎn)單得不得了,而且還快,
比我用三菱的連臺(tái)達(dá)的快多了,感覺就是一個(gè)爽字啊
在此我倡議下啊,要是所有的工控的都能互通該多好啊

首先一個(gè)好處就是軟件就少很多啊,
(媽的,現(xiàn)在我機(jī)子的,各個(gè)牌子的軟件一大堆,有時(shí)分都分不清了,要是都能通用該多好啊!~!~!~~!!~
弟兄們,同意的就頂一個(gè)~!!~!~!~
謝了,

快過年了,在下我先在這祝所有的弟兄們,還有站長(zhǎng)大人,
在新的一年里,工作順利,財(cái)源廣進(jìn)!~!~!~!~~!

485通訊還是比較經(jīng)濟(jì)適用
如果通訊點(diǎn)較多的話應(yīng)該考慮cc-link等總線方式