大家認(rèn)為PLC與變頻器通迅的最佳方案是怎么的,
RS485的方式
是用Ascall的 還是用RTU的
個(gè)人覺得rtu 的編程方面要復(fù)雜一點(diǎn),不過寫好后,監(jiān)控起來更為直觀

而ascall的編程簡(jiǎn)單,可是出了問題過后,很難發(fā)現(xiàn)問題 的所在,也許是太簡(jiǎn)單了,檢查程序時(shí)會(huì)一下帶過

我剛做了個(gè)2N和臺(tái)達(dá)的通迅的,RTU的一點(diǎn)問題沒有
可ascall的在讀的時(shí)候就是看不出哪里有問題
校驗(yàn)碼什么的算來算去,還是不行啊,哈哈,看來還是我水平不到家啊


同意2樓觀點(diǎn)!~!~!!~!~





站長(zhǎng)說的好啊,cclink的總線是要兩頭要加模塊啊,
跟回什么485ADP一樣,成本肯定是要上去了,
誰(shuí)都想著是能花小錢辦大事,
要是大家都有錢,什么辦法都行啊,
用AD模塊進(jìn),用DA模塊,出都沒問題的,就是咱們的銀子!~!~!~!~!

今天　跟大家討論個(gè)新問題　，這４８５通迅又有了個(gè)新的問題　，

用ＲＴＵ的方式與變頻器通迅，一切正常，不過當(dāng)加了個(gè)２ＡＤ的模塊后就不能正常通迅了，
經(jīng)過多次試驗(yàn)，讀ＡＤ模塊的指令要跟與變頻器通迅的指令一樣，要一個(gè)一個(gè)的來，不能同時(shí)進(jìn)行
我用ＦＸ２Ｎ連兩臺(tái)臺(tái)達(dá)ＶＦＤ－Ｍ　再回一個(gè)2AD　最快的通迅方式是
０.１Ｓ－－－－－１號(hào)變頻器
０.１Ｓ－－－－－２號(hào)變頻器
０.１Ｓ－－－－－２ＡＤ模塊
這樣總的就有０.３Ｓ的延時(shí)了！～！～！～！～！！～



剛打了電話給mitsubishi 的上海總公司，技術(shù)部，
我問是不是ＦＲＯＭ／ＴＯ的指令不能與ＲＳ指令同時(shí)使用，會(huì)有沖突？？？？？！～～！！～
那位仁兄經(jīng)過３小時(shí)又２７分３５秒的思考后，給我的最終答復(fù)是，指令沒有沖突，并詢問我的ＰＬＣ來源，
后認(rèn)為是因?yàn)槲业模校蹋檬牵霖浺�起的＠～！～！～�?img src="images/post/smile/default/22.gif" />
最后給本人的忠告是，＂請(qǐng)買正版行貨＂！！！





站長(zhǎng)，你那的是什么貨啊，有這問題沒？？？？？？



剛看了這么多位弟兄的留言,感 情大家的感覺都是差不多啊,
向大家匯報(bào)下啊
昨天剛搞了一個(gè)PLC連12臺(tái)變頻的
不過是一個(gè)牌子的_____都是臺(tái)達(dá)的,
感覺是現(xiàn)在這些廠家啊,技術(shù)封鎖得太嚴(yán)了,自家 的東西連起來簡(jiǎn)單得不得了,而且還快,
比我用三菱的連臺(tái)達(dá)的快多了,感覺就是一個(gè)爽字啊
在此我倡議下啊,要是所有的工控的都能互通該多好啊

首先一個(gè)好處就是軟件就少很多啊,
(媽的,現(xiàn)在我機(jī)子的,各個(gè)牌子的軟件一大堆,有時(shí)分都分不清了,要是都能通用該多好啊!~!~!~~!!~
弟兄們,同意的就頂一個(gè)~!!~!~!~
謝了,

快過年了,在下我先在這祝所有的弟兄們,還有站長(zhǎng)大人,
在新的一年里,工作順利,財(cái)源廣進(jìn)!~!~!~!~~!

RTU的通信不錯(cuò),有些內(nèi)容發(fā)送的時(shí)候覺得耗時(shí)太多,如果通信的項(xiàng)目太多的話,因間隔時(shí)間太長(zhǎng)有時(shí)還是不靈光..............因通信時(shí)間不一致,有可能造成動(dòng)作延誤的情況不在少數(shù),三兩個(gè)內(nèi)容單獨(dú)內(nèi)容通信還可以,多了的話就不要做通信控制的打算了.........做過一個(gè)PLC通過一個(gè)RS485及RTU協(xié)議同四個(gè)伺服驅(qū)動(dòng)器通信的方法進(jìn)行控制和采集部分I/O,賦值等功能的控制系統(tǒng),好難好難!!

是啊,要是想用485通信來跟幾十個(gè)設(shè)備通迅就算了,
因?yàn)樘�慢�?要一個(gè)一個(gè)來,
從第一個(gè)站號(hào)開始,到最后一個(gè),要是 按照理論的接256臺(tái),那一個(gè)輪回不要等死啊
而且我覺得這方面也要看PLC的處理速度了,
像FX2N這種老PLC,處理速度太慢了,用到M8012這種100MS的指令就差不多了
想要用到10MS的就是不行,PLC反應(yīng)不過來 ~!~!~!~!!~~!~!

PLC與變頻器通訊，485始終是最經(jīng)濟(jì)方便的一種方案

但如果變頻器數(shù)量多了，效果就差了

這時(shí)就要考慮使用總線了，比如CCLINK總線之類，當(dāng)然得雙方都支持

我還不是很懂！也想學(xué)！

路過，學(xué)習(xí)了

通訊的不懂

學(xué)習(xí)一下

不要考慮得太多了,RS485通信絕大部分會(huì)滿足一般工廠的要求的,我也設(shè)計(jì)過6臺(tái)變頻器的通信,效果相當(dāng)好!

進(jìn)來學(xué)習(xí)

路過學(xué)習(xí)

我做過許多品牌的變頻器通訊,效果挺好的,基本上看不到反應(yīng)延時(shí)的問題,最多的16臺(tái)變頻器通訊,
0.1s的延時(shí)是感覺不到的,
可以不需要用da模塊的,比較省錢