各位大哥，我宿舍的三相四線，相線１５０mm2,為什么零線卻用２４０mm2��？
急！急！急！

是單相負荷比較多，是正確的做法

那最多只是和相線一樣大啊，為什么零線要比相線大呢？

這個太簡單了，因為相線只承受1相的電流，而零線可能承受2相或3相的電流，換句說有2相或3相的電流要經(jīng)過零線！

這個確實是不正確的做法，三相四線配線時，不管負載多么的不平衡，零線上電流始終是不大于相線的，最多相等�；蛟S人家有另外的考慮，我就看不懂了。

回壇主:"是單相負荷比較多，是正確的做法"按你的說法我如何理解克希荷夫定律呢?

[quote]引用第4樓hxl202319于2009-07-28 22:20發(fā)表的  :
這個確實是不正確的做法，三相四線配線時，不管負載多么的不平衡，零線上電流始終是不大于相線的，最多相等。或許人家有另外的考慮，我就看不懂了。
[/quo
不對。

引用

引用第6樓libin520于2009-07-28 22:24發(fā)表的  :
[quote]引用第4樓hxl202319于2009-07-28 22:20發(fā)表的  :
這個確實是不正確的做法，三相四線配線時，不管負載多么的不平衡，零線上電流始終是不大于相線的，最多相等�；蛟S人家有另外的考慮，我就看不懂了。
[/quo
不對。

請問哪里不對？要知道三相時零線上電流是相線的矢量和，不是代數(shù)和。

好象不對呀，

好象是為了諧波電流

網(wǎng)上找的最滿意答案　�、壑行跃�過熱：在中性點直接接地的三相四線式供電系統(tǒng)中，當負荷產(chǎn)生3N次諧波電流時，中性線上將流過各相3N次諧波電流的和。如當時三相負荷不平衡時，中性線上流經(jīng)的電流會更大。最近研究實驗發(fā)現(xiàn)中性線電流會可能大于任何一相的相電流。造成中性線導線發(fā)熱過高，增加了線路損耗，甚至會燒斷導線。
  現(xiàn)行的解決措施是增大三相四線式供電系統(tǒng)中中性線的導線截面積，最低要求要使用與相線等截面的導線。國際電工委員會(IEC)曾提議中性線導線的截面應為相線導線截面的200%。

樓主:"網(wǎng)上找的最滿意答案　�、壑行跃�過熱：在中性點直接接地的三相四線式供電系統(tǒng)中，當負荷產(chǎn)生3N次諧波電流時，中性線上將流過各相3N次諧波電流的和。如當時三相負荷不平衡時，中性線上流經(jīng)的電流會更大。最近研究實驗發(fā)現(xiàn)中性線電流會可能大于任何一相的相電流。造成中性線導線發(fā)熱過高，增加了線路損耗，甚至會燒斷導線。
  現(xiàn)行的解決措施是增大三相四線式供電系統(tǒng)中中性線的導線截面積，最低要求要使用與相線等截面的導線。國際電工委員會(IEC)曾提議中性線導線的截面應為相線導線截面的200%。"請你幫忙把相關的出處給大家標出來,好讓大家都學習一下.否則你的論點就是假的.